普通人致富法則：不買個股，買ETF；不低買高賣，而是持續買進；盡快買、經常買、持續買。
如果要快速總結《持續買進》重點，上面那段引述書封面的文字，確實已經講完了。
不過伴隨而來可能會有很多問號，比如「還是得看一下目前市場狀況吧？能低買高賣不好嗎？」
連上帝也贏不了平均成本法
作者要你想像自己穿越時空回到1920到1980某個時間點，並在接下來40年投資美國股市，但有兩個選擇：
ㄧ、平均成本法：接下來40年，每月投資100美元。
二、逢低買進：每月存100元，並能化身為全知的上帝，知道市場何時來到任何兩個新高點間的絕對底部，以確保能以最低價格逢低買進。
結果數據顯示，在所有的40年投資期中，平均投資法在大部分時間都勝過逢低買進法。為什麼？因為你在等的低點，可能沒來，導致坐擁現金，沒能參與好幾個月的複利成長。如果是對1970年後對全球股票做分析，也會發現，十年的投資期，能擊敗坐擁現金的可能性為85%，報酬率約8%。
所以，只想著逢低買進，會讓自己錯過參與市場，得到複利成長的機會。（更何況真正低點來臨時，你敢All in投入嗎？）
應該多早投資股票：早買比晚買好
至於要多早買股票？作者給出一個指引：多數市場在大多數都是走揚的。不只是美國市場，而是全球各地。
基於這個實證，應該儘早投資你的錢。
作者從1997至2020年計算，以「現在買」12,000美元，跟用12個月的區間平均投資12,000美元於S&P500，發現平均買績效比現在買低4%，而在所有12個月的區間裡，76%時候，平均投資績效比現在買還差。
而這樣的策略，即使是用在比特幣（2014-2020）、美國國庫券、已開發股票、新興市場股票，平均投資績效也比現在買還低，且低的時間比高的時間還多。
如果考量到風險的話，則可以執行「現在買」策略於60%股票/40%債券的資產組合，相較於平均策略，100%投資於美國股票，可以在相同風險下，獲得稍高報酬。
有趣的是，作者在書中也提了日本的例子：在過了30年後，日本股市依舊低於1989年12月的歷史高點。不過作者也認為，不應該讓特例改寫「多數市場在大多數都是走揚的」法則。
那麼在多個十年的時間軸下，一個股市虧錢的機率有多大呢？在分析39個已開發國家股市自1841年到2019年報酬後，30年的投資期報酬率輸給通膨的機率為12%，這代表一個股市使投資人長期購買力提升的可能性為7/8。更重要的是，這些研究以是單一筆投資做計算，如果是採長期、定期購買的話（較符合現實狀況），虧錢的機率會更低。
就算真的那麼倒霉好了，從1980到2020年，每個交易日投資一美元在日本股市，到了2020年底，總報酬率仍是些許的正報酬。
再平衡
前面都是講買，那要何時賣出呢？
作者的答案是：買進要快，賣出則慢（同樣是基於多數市場在多數呈現上揚走勢的道理）。
不過即使如此，還是要對資產進行再平衡。以60%美國股票/40％美國債券比例來看，若不進行再平衡，報酬較高的股票占比會逐漸提升，再平衡的目的，並非要增進報酬，而是要降低風險。
可惜要多久做一次再平衡，以目前研究來看，並沒有一個頻率能一直完勝其他頻率。作者基於花較少時間與跟年度繳稅季配合兩個因素，建議以一年一次為頻率，在資產充足狀況下，可以用買不足的部分，取代賣超過的部分，例如已從60股/40債比例變成70股/30債，那可以買債取代賣股，直到重回60股/40債比例。
延伸閱讀：一招三式闖江湖，股海載浮載沉的投資明燈–《投資人宣言》
後見
《持續買進》用了許多數據證明「買就對了，不要想買低賣高」這個道理，雖然數據顯示，這樣的做法並非在每個時段都是百分百勝算，但是長期堅持下去，勝算絕對非常大，這樣其實就很夠了。
因為能確定的是，即使你把錢都存起來不投資，百分百會被通膨打敗。
另一點非常重要的是，有了數據的支持，可以多少消弭因為害怕損失而不敢投入的心理因素。對比前陣子因為關稅風暴，台股最低降到一萬七，想要買在最低點的人，最後有買嗎？結果現在已經兩萬一了。所以真的不用想抄低點，低點沒那麼多，更何況就算低點來了，真的敢梭哈出手嗎？
